Ma olen nüüdseks 7
aastat üritanud elada kellegi teise elu, milles keskpunktis ei ole mitte mina,
vaid mina olen olnud see tegelane, see satellit, mis pöörleb millegi muu ümber.
See ei ole muidugi alates päevast nr. 1 sugugi nii selge ja ilmne olnud.
See siin ei ole mingi valmis lugu kahjuks, puändi ja kokkuvõttega. Ma lihtsalt istun järjekordselt vaatuste vahel ja pean aru, mis on valesti läinud. Kas ma ei olegi peategelane selles näidendis? Mida lavastaja ometigi öelda tahab selle kõigega? Kas see on lihtsalt NÄIDEND ja ma peaks vaheaegadel koju minema ja oma elu elama? Kas ma üldse olengi sobilik näitleja elukutseks? Kas see töö teeb mind õnnelikuks? Kas palk on vääriline? Kas sellel kõigel on mõtet?
Samas olen nii "sisse elanud", et mingist muust elust selle näidendi kõrval pole juttugi. On see hea? On see halb?
Või äkki polegi mingit näidendit? Ehk siis kõik on näidend ja vaheaegu pole? Või on näidend näidendis näidendist?
1 comment:
Ma panen siia alla Tiina Ervaldi kommentaari (FBs), lihtsalt, et see mulle alles ja kättesaadavaks jääks :D Nii armas!
"Vaata ennast minu pilguga ja siis saad aru, et näitleja on võimas, roll keeruline ja sügav ning publiku hulgas pole keegi suutnud ükskõikseks jääda. Oled lihtsalt mänginud rolli, kus tegelane arvab, et mängib statistirolli. Võimsalt. Sama võimsalt suudad mängida mis tahes rolli, kui selle valid. Valik hakkab tasapisi energiat kasvatama ja see omakorda motivatsiooni..."
Post a Comment