Friday, September 30, 2016

7 AASTAT MUINASJUTTU


Ma olen nüüdseks 7 aastat üritanud elada kellegi teise elu, milles keskpunktis ei ole mitte mina, vaid mina olen olnud see tegelane, see satellit, mis pöörleb millegi muu ümber. See ei ole muidugi alates päevast nr. 1 sugugi nii selge ja ilmne olnud.

Alustasin nagu mingi näidendis, mis minu arvates oli Muinasjutt. Kõik pidi minema aina ilusamaks ja paremaks ja õnnelikumaks. Ma mängisin, et läkski. Aga dekoratsioonid ja tekstid ja teised tegelased ja muusika ja valgustus jne. - see arenes omasoodu. Minus kasvas pidevalt ärritus, et see kõik - (lavastaja nägemus?) - ei kattunud sugugi minu nägemusega. Aga ma mängisin ikka vapralt edasi, et olen Hea Nõid ja Kõik Läheb Ikkagi Hästi. Tegin klassikalist "head nägu halva mängu juurde". Naeratasin läbi pisarate, läbi solvumise, läbi raevu, läbi valu. Vaheaegadel nutsin lava taga peatäisi teemal, kuidas mind ei mõisteta. Miks kaasnäitlejad mind nii ebaõiglaselt kohtlevad? Miks lavastaja midagi ette ei võta ja neid korrale ei kutsu?! Kas ta tahabki, et ma piinleks? Ma olen ju HEA! Miks ta vägisi tahab mind HALVAKS teha?!

See siin ei ole mingi valmis lugu kahjuks, puändi ja kokkuvõttega. Ma lihtsalt istun järjekordselt vaatuste vahel ja pean aru, mis on valesti läinud. Kas ma ei olegi peategelane selles näidendis? Mida lavastaja ometigi öelda tahab selle kõigega? Kas see on lihtsalt NÄIDEND ja ma peaks vaheaegadel koju minema ja oma elu elama? Kas ma üldse olengi sobilik näitleja elukutseks? Kas see töö teeb mind õnnelikuks? Kas palk on vääriline? Kas sellel kõigel on mõtet?
Samas olen nii "sisse elanud", et mingist muust elust selle näidendi kõrval pole juttugi. On see hea? On see halb?
Või äkki polegi mingit näidendit? Ehk siis kõik on näidend ja vaheaegu pole? Või on näidend näidendis näidendist?

Wednesday, September 21, 2016

RAHAST TÄNA

Kommenteerisin nii:
"Naljakas, ma päris EHMATASIN seda pealkirja nähes!! :D :D :D
Sest just täna hommikul ma äkki sain pildi RAHAST, ilma et ma sellest oleks üldse mõelnud, täiesti lambist, nagu öeldakse.
Ma ei hakka praegu korrektsema sõnastamisega vaeva nägema, (kes tahab, see näeb), vaid kirjutan maha otse oma päevikust "toore" teksti:
"10:46
Mul tekkis äkki võrdpilt RAHAST kui elurõõmu, energia, blokeeringutevaba ellusuhtumise, Universumi usaldamise VÕRDKUJUST! Raha pole ju muud kui INIMENERGIA ja INIMAJA (elu+energia) EKVIVALENT ja sümbol, materialiseerunud vorm! Jah! Raha on HEA, SUUREPÄRANE, mitte halb ja räpane. "Halvaks" ja "räpaseks" võivad raha muuta ainult blokid, hirmud ja oma töö mitte-väärtustamine, mitte-nautimine! Haa!
Ja veel see, et see, et ma pole (veel!!!) keelanud endale "heade" asjade, maitsvate toitude nautimist, on just hoopistükkis see, mis mind veel "vee peal" hoiab" :O Vau!"
Viimase lausega pean silmas seda, et olen juba pikemat aega kitsikuses ja hädas, aga mõelda olen suutnud vaid sellest, kuidas ma peaksin asju oma elus veelgi PIIRAMA ja mille tegemise peaksin LÕPETAMA. See on aga just vastupidine energia! Ma nagu oleksin enda pidevalt üha rohkem kinni nöörinud ja leidnud, et tekkinud ebamugavuse vastu aitab veelgi kõvem kinninöörimine! Näib, nagu tahaksin endal ikka hinge ka kinni nöörida, sest siis pole enam üldse mingit muret maiste asjadega :P
Võib-olla on kellelgi sellest toorest, viimistlemata repliigist mingit kasu."

Marlen-Annabel Kubri "Armastuskirirahale"